是否曾经发生过，看了产品在社交媒体上上的各种 review 之后，决定购买了该产品。可是购买了之后才发现，很多设备有的缺点都没有在 review 里面涵盖出来。
这个时候，买到手了之后，不仅会心里暗骂那些评测员，你们到底是不是在真的做实测的？
Review 为什么普遍（上）不真实？
目前市面上，可以看到的 review 分成了好几种：
- 自己出钱购买，然后对产品进行评测
- 由产品的公关部门在产品发布前，率先给指定评测员抢先体验
- 由产品的厂商要求的广告文章，通常标题下：“N个必买理由”
- 合作模式，凡通过评测员的链接购买的产品，评测员可分红
人人都可以写产品 review，但不是人人都可以真的把实测的结果告诉观众，特别那些是抢先拿到产品，产品发布后第一天就可以出 review 内容的媒体以及网红。
厂家为了产品的曝光率，而媒体或者网红为了抢独家、抢第一手 review，会出现一种合作关系。那就是在产品还未上市之前，把试用机交给媒体或者网红来进行评测。
这形成了互利共息的局面，但也引申出了一个问题，那就是：产品如果有瑕疵，评测员可能无法老实交代！
评测员面对的问题
因为厂商控制了产品的发放，它便可以决定产品 review 内容的动向。对于一些相对负面的内容，如果厂商要求评测员删除，评测员也很难不从命。
评测员不乖乖的把负面内容删除，那么该厂商往后或许不再允许评测员（无论是媒体还是网红）前往公关活动、提供产品予 review 、甚至可能会面临撤资以及毁约的风险。
所以，乖乖听话，继续可以率先获得新产品，继续抢先推出新产品 review 内容；
反之如果不听话，以后要 review 该厂家的新产品的话，可能就要等到市面上已经推出的时候，自己买来 review 了。不仅需要自掏腰包，还比其它媒体或者网红来得慢，得不偿失。
Review 只是包装起来的广告？
Review 的产品都是由厂商供应，同时厂商控制了 review 的方向以及内容， 那么 review 还是 review 吗？还是只是用 “review” 为外衣的广告而已？
读到这边，相信大家应该对市面上的 review 都偏向产品的优点，对缺点却几乎只字不提，心底应该已经有了答案。
对消费者不公平
Review 变相成为了广告，对消费者是非常的不公平的！查看 review 的目的，就是要知道一个产品，除了厂家自己说的优点以外，这个产品还有什么缺点，而这些缺点是否会影响我日常的使用？
但如果 review 却变相成了广告的话，那么我看 review 和我看厂家官方的资料有什么差别？
打个比方，几年前有几个产品，这边我就不点名了，号称没有了 Google 的对普通使用影响并不大。但实际上，许多人在购买了该产品之后即刻后悔！有许多用户甚至上了机友群大量询问：
- 怎么安装 Google？
- 为什么用不到 Google Map ？
- 我的 Grab 用不到？
- 没有 YouTube 的？
- 为什么我的软件不断闪退？
- 我依靠 Google Play Games 登陆的游戏为什么登陆不到？
看了该产品的 review ，明明说了 No Google, No Problem，为什么现在却让我遇到了那么多问题？
大家都要找吃，所以业配是没问题的，但是把黑说成白就存在很大的信誉问题！
评测员不在乎内容出去是否属实，只在乎厂商给多少钱，硬是要指鹿为马。
请问，Review 还有何可信度可言？作为媒体的职业道德底线又在哪里？
虚心小建议
作为一个消费者，这边面具哥就有一个小小的建议。或许，往后评测员，无论是媒体还是网红，在 review 一个产品的时候，或许可以把 review 分成四个不同的种类，并在影片的开头注明：
- 产品是自己买的，内容是 100% 真实评价
- 产品由厂家租借，用于提高曝光率，内容偏向优点
- 有厂家赞助的 “review” 视频，只涵盖产品的优点
- 与所 “review” 的产品有合作关系，凡是经过评测员的链接购买产品，评测员可以抽佣
消费者有权知道，目前在看的 “review” ，究竟是真的在实测该产品，还是只是一篇由品牌方决定内容的变相广告！
You should have the right to know you are being advertised to
Tom Scott (2021)
